事情的源頭是討論關於Porsche 911到底須不須要後雨刷?也就是下圖後擋風破璃上那支...



老實說,這個問題基本上並不算是什麼重要的問題.說起來有點像是問911到底該不該有冷氣空調一樣.如果你的911是用來開爽的,而且都是晴天開,雨天不開;冷天開,熱天不開...那麼其實911上面有不少設備是可以簡省拆除,成為一輛熱血又純正的跑車.但如果你的車是不論晴雨,無分寒暑地用來上下班載貨扛豬肉...那麼我還是覺得可以考慮裝一下雨刷與冷氣的啦.


在與車友討論上面議題時,我突然想起不知在什麼地方讀過911的空氣動力特性...其實也就是那種俗稱大斜背車的特性.因為其中曾提到氣流最快(比較好的說法是壓力最低)的地方是在前擋風玻璃頂點,而隨後會迅速下降,並且在後擋的下半段減速而形成渦流.然而一時找不到,只好試著請古狗大神幫忙找911的風洞資料.可惜時間不多找不到很多相關的東西.下面一些有趣的資料與大家分享.(若要看圖片細部請直接進相薄參考)


圖一,964與993的空力數據比較


http://forums.pelicanparts.com/porsche-964-993-technical-forum/399143-964-vs-993-systems-analysis-6.html



圖二:  Porsche 各代空力特性與數值比較


Source: Porsche Classic



圖三,911的相關文件沒找到什麼有用的...只有一堆沒營養的風洞藝術圖.



 


圖四,倒是找到不少924與944的原始珍貴資料.而確認了一些大斜背的空力特性.



最有趣的是下面這張.這是無意中亂找抓到的.我比對不出它的來源為何,不知有沒有前輩先進可以指導提供一下方向???有一位香港的車友將它作了些翻譯.但因為我不懂德文,只能說用Google Translate檢查一下似乎沒錯誤.


Source:


http://classic964.lefora.com/2011/01/27/porsche-964-aerodynamic-distribution-28-1-2011/


 




在這些文件中最令我感到驚訝的資訊是來自第一張與第二張圖.我一直以為993是比964更流線,風阻更低的.畢竟它的頭燈更低趴,車身也更形延伸.沒想到Porsche 964的cd值是0.32,而993卻是0.33.真的是出人意料之外.(另一個也是最近的意外發現...一直以為993比964更長.事實上不僅沒有,反而是1996年式之後的還比964要短1.5公分!!!)


此外,最後一張圖是我第一次發現有人針對964的細部空力作分析的文件.其中最引我注意的一點是,引擎下護板對空力效應改進的貢獻度為2%.


為了讓964散熱良好並增長壽命,我想有很多車主都將引擎下護板拆除.我的則是送給了好友JT,因為他認為他需要.雖然許多前輩都說那個下護板其實沒什麼太大的用處,只有在極高速時才有影響.但這些畢竟都是描述,至於所謂沒有什麼太大用處是到什麼程度始終是一個無法確認的說法.


假定(只是假定)上面那個資料是真確的,那麼2%的貢獻度確實不致於有太大的影響.現在要再努力的就是找出這個文件的來源以及是否有其他資料或研究可作為佐證了.

創作者介紹
創作者 Porsche964 的頭像
Porsche964

南極小蝦慢慢游之娘炮Porsche 964

Porsche964 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • 賴無奈
  • 這麼深入的了解自己的車, 真是佩服!
  • Lung
  • <p>可真所謂大膽假設 小心求證 做學問的道理 小弟我受教了</p>
    [版主回覆02/23/2013 12:33:45]隆爺你別鬧了.
  • 了凡
  • [圖一964/993的空力數據比較]數值怪怪的...依照這個圖表解釋,以993RSR的尾翼角(0, 3, 6, 9)度,在時速兩百公里下,對應的尾部舉升力Lift Rear(-27, -67, -120, -160)磅,當參考基準值,則964的尾翼舉升後,非但沒有下壓力,反而得到正值的舉升力(15磅),而993更誇張,尾翼舉升後得到正值的舉升力(54磅) !!! 至於964 turbo與993 turbo的固定尾翼則是裝心酸的,尾部舉升力分別是8磅與21磅...破許原廠在睡覺嘛?
    [版主回覆02/23/2013 12:32:59]是滴,真的怪.也就是為何我正在努力找一些數據出來對照.舉例而言,之前很多前輩高人都說裝了大型尾翼(鯨尾)後,會造成速度的減損,原因是下壓力增加很多,反而讓車的極速前出力的效用受到抑制...但我目前找到的資料其實是相反的.也就是說,車在極高速時的空力作用跟鄉民所想的是完全不同的.
  • 布萊德克魯斯
  • <p>每次看完大哥的文章</p>
    <p>都會長知識</p>
    <p>讚喔! </p>
    [版主回覆02/23/2013 12:26:48]參考參考啦.